张培刚 刘建洲:新贸易理论及其与发展中国家的关系

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:10分快3_哪个平台可以玩10分快3_10分快3平台有哪些

   新贸易理论将规模经济和不删改竞争两者引入国际贸易理论中,试图解释发达国家间日益增长的产业内贸易问提。研究表明,基于规模经济和不删改竞争的产业内贸易同经济发展的阶段密切相关。随着发展中国家的经济发展和人均收入水平的不断提高,产业内贸易的比重必然会越来越 大。而且,新贸易理论及其政策分析对发展中国家开展产业内贸易和制定贸易政策有着积极的借鉴意义。

   一、新贸易理论产生的背景

   第二次世界大战后,国际贸易的实践和经济学分析工具的新进展引起了国际经济学家对贸易理论和贸易政策的重新思考。从实践上看,世界经济贸易格局占据 了重大变化。在西方世界,随着西欧、日本的恢复和重新崛起,美国其他 世界头号经济强国的霸主地位受到了强有力的挑战。发达国家之间劳动-资本比率由巨大差异发展到了相近或相同,技术和劳动生产率的差距亦日趋缩小。过去美国企业的主要竞争对手是本国的其他企业,但现在更突然的威胁来自外国企业,贸易摩擦日益频繁。在南方发展中国家,有相当一主次国家利用战后相当长的一段世界经济发展的黄金时期,运用合理的经济发展战略,晋升于新兴工业化国家的行列。来自哪些国家和地区的制成品,对老牌发达国家的类似于产品带来了极大的威胁,发达国家内贸易保护主义的呼声日趋高涨。

   与此同时,国际贸易也冒出了传统国际贸易理论未曾预示的格局。按照李嘉图比较利益理论,各国应致力于更多地生产它能相对更有下行速率 地进行生产的产品,并出口哪些产品以换回生产上占据 劣势的产品。而根据赫克歇尔-俄林主次禀赋理论,各国应出口哪些密集地使用本国丰沛 的生产主次所生产的商品,并进口哪些密集地使用本国所稀缺的生产主次所生产的商品。不可能 发达国家和发展中国家主次禀赋的巨大差异,血块的国际贸易应该占据 在这两类国家之间,这意味着着国家之间的类似于性与贸易量之间有相反的关系。然而,事实上,世界贸易的将近一半是在主次禀赋比较类似于的工业化国家之间进行的。而且,在战后的绝大主次时间里,发达国家之间的贸易份额以及其他 贸易占哪些国家收入的份额是否上升,尽管以大多数标准来衡量,哪些国家越来越 类似于了。

   不仅越来越 ,不可能 国家间的差异是贸易的唯一源泉,大家应预期贸易构成反映其他 事实。很糙地,各国应出口哪些主次含量反映它们资源禀赋的货物,但实际的贸易中却包括血块的主次密集度类似于的货物的双向贸易。其他 产业内贸易显然是传统贸易理论所无法解释的。

   世界经济贸易格局的变化,尤其是发达国家间产业内贸易的太快了 发展,立即引起了对传统贸易理论很糙是赫克歇尔-俄林主次禀赋理论的挑战,不可能 其他 新的贸易倾向是还里能 了用"资源配置"来解释的。而且,产业内贸易的发展也显然并越来越 遵循传统贸易理论的其他基本假设,如删改竞争和规模收益不变。相反,血块的产业内贸易是垄断竞争和寡头厂商所生产的差异产品之间的交换。众所周知,垄断竞争和寡头竞争是否不删改竞争形式,而且它们的生产是否受到规模经济的制约。不可能 传统国际贸易理论的假设同国际贸易的实践相去甚远,自然无法解释国际贸易的新格局。

   应该承认,国际经济学早就认识到规模经济在决定国际贸易格局中的重要作用。如早在1923年,格拉汉姆就分析过在规模收益递增的情形下,自由贸易对国民福利的影响,并得出了令当时的经济学家极其惊奇的,但现在却被证明是正确的结论,在当时甚至引发了一场连赖特原本的大经济学家也卷入其中的、旷日持久的大争论。还有,传统国际贸易理论的代表人物之一俄林在他的代表作《区际贸易与国际贸易》一书的第三章"区际贸易的另十根件"中曾明确指出:即使在封闭情形下,三个小 地区生产主次和商品价格删改一致,但这时若三个小 地区的生产占据 着规模经济,也会引起持久和互惠的贸易。不过,真是大主次国际经济学家都认识到规模收益递增是国际贸易的基础之一,然而,不可能 一旦放松规模收益不变的假设而将规模经济引入到国际贸易理论中,经济学家就还里能 面对市场内控 的问提。但无论是寡头竞争还是以张伯伦理论为原型的垄断竞争均匮乏公认的一般均衡分析基础,而国际贸易理论的基石又恰恰是一般均衡分析,因而直到本世纪70年代末原本,国际经济学家还无法在规模经济和不删改竞争假设下分析国际贸易问提。

   70年代末原本,不可能 产业组织理论的蓬勃发展,很糙是1977年迪克西特和斯蒂格里茨在《美国经济评论》上发表的《垄断竞争与最优产品多样化》一文,克服了在一般均衡模型中研究内生递增规模经济的技术问提,从而为贸易和产业政策在不删改竞争市场内控 里的分析提供了工具。

   原本,一方面国际贸易的实践呼唤新的贸易理论,个人所有面经济学分析方法的进展为新理论的产生提供了前提条件。全都有,70年代末400年代初,以克鲁格曼、兰开斯特和赫尔普曼为代表的一批国际经济学家先后发表了关于规模经济、不删改竞争和国际贸易的论文,较圆满地解释了战后国际贸易的新格局,成为国际贸易理论发展的又一重要里程碑。

   由此可见,新贸易理论从一结速英语 假如有一天要解释发达国家间日益增加的产业内贸易问提。而且,大家也应该看得人,新贸易理论及其政策含义对发展中国家的对外贸易是否巨大的指导意义。

   二、新贸易理论的主要内容

   如前所述,产业内贸易在发达国家间的贸易中占着越来越 重要的地位。不仅越来越 ,国际经济学家还进一步发现,产业内贸易在具有规模经济的行业以及少数大公司支配的行业中更为盛行。其他 与规模经济和产业集中的联系提醒了国际经济学家,要研究的应该是不删改竞争问提,却说是否传统国际贸易理论所假设的原子状竞争,而且,新贸易理论将规模经济和不删改竞争两者都引入到国际贸易理论中,构成了新的分析图景。

   1.规模经济(规模收益递增)与国际贸易。

   传统国际贸易理论的三个小 重要假设是规模收益不变,即假定无论生产有几个数量,经济组织追加生产单位产品的下行速率 突然相同的。但事实上,规模的变化通常会带来下行速率 的变化。经济学家将单个厂商从同行业内其他厂商的扩大中获得的生产率的提高和成本的下降而造成的规模经济称之为内控 经济,而将不可能 其他厂商聚集在同时而使单个厂商的生产率得以提高、成本得以下降而造成的规模经济称之为聚集经济。

   规模经济却说需要 从厂商内控 来影响厂商的生产下行速率 ,这假如有一天内控 经济。在内控 经济的情形下,厂商自身生产规模的扩大还里能 提高生产下行速率 并降低平均成本。内控 经济是否却说会冒出,是不可能 具体生产主次的不可分性和企业内主次工造成的。规模巨大而多样化的生产设备,层厚的劳动和管理分工,血块的科研和发展活动,巨额原材料买卖,其他 切还里能 了对哪些已达到规模经济的厂商来说才是不可能 的和经济的。在其他行业中,内控 经济具有越来越 强大的力量,以致三个小 厂商还里能 满足市场总需求的400%以上。显然,不可能 生产主次的不可分性以及市场规模太大可能 大到允许其他厂商在个人所有的最小有效规模之上生产,便太大有更多厂商在其他 市场上进行竞争。而且,具有内在经济的行业往往是不删改竞争的行业。

   新贸易理论根据上述规模经济的性质发展了三个小 模型,三个小 是层厚竞争市场中的内控 经济模型,三个小 是占据 内控 经济的垄断竞争模型。不可能 内控 经济对各厂商来说是外在的,而对该厂商所在的行业来说则是内在的,因而,内控 经济是同删改竞争的市场内控 相容的。其他 规模经济的概念首先由马歇尔提出,于是新贸易理论学家将其他 方法称之为"马歇尔方法",而将后某种分析方法称之为"张伯伦方法",顾名思义,是应用了张伯伦垄断竞争理论。大家将在下一小节讨论包括垄断竞争在内的不删改竞争对国际贸易的影响。

   70年代末原本,国际经济学家普遍认为内控 规模经济只同厂商所在的行业或一国该种产品的产出有关。70年代末以来,国际经济学家已结速英语 认识到内控 规模不只同行业产出或国民产出有关,不可能 国际贸易的占据 ,内控 经济也应该同世界上其他 产品的产出有关。但不论是同行业产出或国民产出有关的内控 经济,还是同世界产出有关的内控 经济,还里能 提高生产下行速率 ,使每一产品的平均成本成为厂商生产规模的三个小 递减函数,它同主次禀赋的差异一样提供了贸易的基础,为三个小 国家的、在规模收益递增下生产的产品创造了比较优势。而且,不可能 内控 经济同世界产出有关,通过国际贸易从国外得到的规模经济比国内的规模经济更为有益。

   新贸易理论认为,真是规模经济还里能 引起国际贸易,但在占据 规模经济的情形下,哪个国家将出口哪种产品,即贸易的格局却还里能 了选用。它认为,其他 基于规模经济的国家间的专业化分工相当随意,历史和偶然的因素,甚至政府政策的因素,在引导一国专业化生产方向和区位配置时起着决定性的作用,哪些因素决定了哪些国家将首先按规模经济进行生产。

   2.不删改竞争和国际贸易。

   传统国际贸易理论的原本重要假设是删改竞争的市场内控 ,但假如有一天大家稍稍观察一下就还里能 看出,删改竞争的假设同国际市场的现实相去甚远。还里能 说删改竞争在国际贸易中从来就未曾占据 过。

   一般地,国际贸易中的不删改竞争可分为以下几类:(1)垄断,即还里能 了三个小 卖者;(2)寡头垄断,包括双头垄断,即还里能 了少数卖者,它们出售相同或类似于产品;(3)垄断竞争,即有全都有卖者,每一卖者出售的商品是否同于别的卖者,但产品的替代弹性较高,可相互替代;(4)卡特尔和国际商品协议,即由某种组织对不同国家的生产者或政府作出限制性的安排,以限产保价。尽管哪些不删改竞争的形式不同,但它们都扭曲了世界经济中的价格体系,厂商的定价行为背离了产品价格等于边际成本的原则。从整个国家来看,商品之间的价格比率不等于其成本比率,国际分工还里能 了删改由不可能 成本调节,从而影响到资源的配置和社会福利,难以达到最优境界。不可能 纯粹垄断象删改竞争一样地不切实际,而解释卡特尔和国际商品协议行为的模式是从寡头垄断理论中推导出来的,而且,新贸易理论主要分析了同内控 经济有关的寡头和垄断竞争某种不删改竞争对国际贸易所占据 的影响。

   新贸易理论在分析寡头同国际贸易的关系时,大多采用数量假设的古诺模型,即假设寡头厂商在选用其利润最大化产出时,其他寡头厂商的产出不受个人所有的影响。用古诺方法考察寡头产业内控 对贸易格局的影响有两条途径:十根途径是卖方集中对贸易的影响以及贸易对卖者集中的影响;另十根途径是市场分割与贸易两者的相互影响。在卖方集中的情形下,若三个小 国家为生产某种产品而进行竞争的公司数目少于原本国家,即卖者集中在后三个小 国家,其他条件相同,越来越 ,在越来越 贸易的情形下,第三个小 国家该产品的价格相对较高;而不可能 进行贸易,该国就会进口该商品。同时,贸易对卖方集中是否影响,不可能 贸易的占据 ,甚至双方进行贸易的不可能 性,还会加剧卖者之间的竞争。其他 竞争的加剧,正是贸易获益的来源。在市场分割的情形下,不可能 运输成本或其他 贸易障碍能使公司对不同的顾客索取不同的价格,寡头厂商是否进行价格歧视的动机,表现在国际贸易中,假如有一天在国外市场上进行倾销。这表明,仅仅不可能 寡头厂商之间相互入侵对方市场的战略行为(如为夺取更大市场份额而在对方市场上低价倾销),或寡头厂商之间的模仿性出口战略,还里能 引起国际贸易。换句话说,国际贸易的占据 ,不可能 并是否不可能 比较利益的占据 ,而不删改竞争的市场内控 某种你说歌词 假如有一天国际贸易的基础之一。

   不可能 寡头厂商所生产的商品一般是类似于产品,有时甚至删改相同,而且新贸易理论认为,上述关于寡头产业内控 的模型还里能 说明一主次派达国家间的相同产品贸易问提或双向贸易问提。

但在现实的交换活动中,很少产品是删改相同的。相反,大多数生产者或卖者在生产或出售其产品时,或通过产品某种的客观因素(如颜色、款式等),或通过人为的主观因素(如广告宣传等),想方设法将个人所有的产品同其竞争对手的产品区别开来,(点击此处阅读下一页)

本文责编:张容川 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 国际贸易理论 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/85647.html 文章来源:《经济学家》(成都)1995年02期