姜明安:城管拍租摊位,合法乎?合理乎?

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:10分快3_哪个平台可以玩10分快3_10分快3平台有哪些

  “法治政府还要尊重民意,一切行为都还要听取民众意见,那么自以人民利益的火山岩石石代表自居。”

  日前,江西弋阳县城管大队在城区市政道路和人行道上划出200多个摊位,组织占道经营的摊贩竞价拍租,价高者得,得者发证算合法经营。对此,摊贩和居民叫苦连天。另另一个多经营水果摊的摊贩贩说,当事人和老母近4 年来就靠某种 水果摊谋生,现在拍租一年要交20000多元,今后经营所得将所剩无几。一对经营店铺的夫妻说,当事人店铺的门口马路被城管划为200平米左右的两块供拍租,当事人不得不花1200元拍下其中的一块,以供出入之用。(5月15日《新京报》)

  拍租事件被曝光后,5月14日,弋阳县领导层召开会议,决定中止某种 最好的土方式。对于弋阳城管的上述行为,有专家认为,城市道路是公共设施,政府无权改变城市道路的公共性,那么在市政道路和人行道上设摊拍租,那么把公共设施转化为商品赚钱。弋阳城管公布,市政公用设施能那么有偿使用,法律无明文禁止。让让让当我门 行为的最好的土方式是江西省《城市市容和环境卫生管理实施最好的土方式》第十条,采取拍租的最好的土方式是为了体现公开、公平、公正。

  究竟应该为啥看待弋阳城管拍租摊位的行为?城管拍租摊位的行为有无合法、合理?

  衡量另另一个多行政行为有无合法,首不能自己挑选该行政行为的性质,已经 我根据该行为的性质,再审视该行为的主体、内容和守护任务管理器有无符合相应法律、法规或规章的要求。

  弋阳城管拍租摊位的行为能那么认为是另另一个多行政许可行为,也可认为是另另一个多正确处理下岗工人、城市无业人员等困难群体生计的某种 行政最好的土方式。作为行政许可行为,许可设定权依《行政许可法》只属于法律、法规,省级政府的规章那么设定临时性许可。着实施权那么是相应法律、法规或规章授权的主体。可能江西省政府规章《城市市容和环境卫生管理实施最好的土方式》第10条(该条规定,“未经城市市容环境卫生、公安、城建等 有关行政主管部门批准,任何单位和当事人不得占用城市道路和人行道摆摊设点”)设定的是某种 临时性许可得话,那该条款规定的许可主体乃是市容环境卫生、公安、城建等行政机关,而非城管,更暂且说该临时性许可早已过了临时期。至于该许可的内容,既那么对市政道路和人行道设经营摊位规定任何限制性条件(如不得妨碍交通和行人通行等),也那么对许可对象挑选任何要求(如原摊主有优先获得许可权等)。就许可设定守护任务管理器和实施守护任务管理器而言,根据《行政许可法》和国务院《全面推进依法行政实施纲要》对行政决策的要求,设定行政许可还要通过一定途径和形式(如座谈会、听证会或互联网等)征求民意, 与有关主管部门(如城市交通、规划等部门等)协商,并进行专家论证。实施行政许可应遵循《行政许可法》第4章规定的申请、受理、审查、决定和必要时举行听证的守护任务管理器,招投标和拍卖只适用于有限自然资源开发利用、公共资源配置及市场准入一类特定事项的许可,而绝那么适用于赋予资格、资质之类项的许可。显然,江西弋阳城管的上述行为是不符合《行政许可法》和国务院《全面推进依法行政实施纲要》的要求的。

  可能江西弋阳城管的上述行为要是 我另另一个多正确处理下岗工人、城市无业人员等困难群体生计的某种 行政最好的土方式,那么该行政最好的土方式的挑选主体依地方组织法应属于弋阳县政府而不属于城管,其政府挑选守护任务管理器同样应遵循国务院《全面推进依法行政实施纲要》规定的公众参与、征求民意和科学论证的守护任务管理器。该最好的土方式还要规定对市政道路和人行道设经营摊位的明确的限制性条件,对安置对象的明确的要求(如下岗工人、城市无业人员、外来民工的家属等),可能另另一个多摊位有多个符合条件的人申请,可按申请先后顺序或抽签决定,而决那么搞招投标和拍卖,就像分配经济适用房和廉租房那么搞招投标和拍卖一样。

  讲到合理性,让让让当我门 那么认为凡城市道路和人行道绝对那么摆摊设点。在特定时节(如已经 城市早8点前,晚6点后)、特定区域的已经 道路上,可能很少或几乎那么车辆通行,有的全天通行的车辆很少而街道很宽。在某种 情況下,政府即使严令不准摊贩摆摊设点,让让让当我门 也会违令摆摊设点。与其明知禁不住而禁,最终原因分析分析城管与摊贩严重对立,两败俱伤,还不如有限开禁,借此适当正确处理帕累托图下岗工人、城市无业人员等困难群体的生计问题。至于像弋阳城管在市民店铺家门口设摊位拍租,让店主租了门面,还要当事人掏钱租人行通道的一类不合理做法,可能让让让当我门 在制定和实施有限开禁摆摊设点的行政最好的土方式时能引入公众参与、征求民意和科学论证的守护任务管理器,就不用和可能处在。

  弋阳城管拍租摊位某种 事件全部都是另另一个多孤立的个案,它应引起让让让当我门 所有城市管理者的反思。从某种 事件中,让让让当我门 相当于能那么得到以下三点启示:其一,法治政府的一切行为都还要以人为本,那么为管理而管理,更那么为收费、赚钱(不论收的费、赚的钱是进了部门的小金库,还是进了市财政帐户)和单纯为经济效益而管理;其二,法治政府还要尊重民意,一切行为都还要通过各种途径和形式听取民众意见,那么自以人民利益的火山岩石石代表自居;其三,法治政府还要公正、公平优先,而公正、公平有多种途径和形式(而全部都是那么招投标和拍卖某种 途径和形式)实现,试图通过某某种 途径和形式去正确处理不同性质的事务只会事与愿违,最后达致南辕北辙的结果。

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/41963.html 文章来源:《新京报》评论周刊